倘若真的如此，可足够令人担心的。试想一下，作为国家心脏、中国顶尖都市之一的北京，如果满街都只见步履蹒跚的老头老太，莫要说城市的发展，恐怕单是日常生产生活的维持亦无能为力。3人之中有1个老人，比之其它国家都市的“老龄化”更严重，北京俨然成了不可思议的“衰老化”。

然而，事实定然不会如此，早于中国及其都市进入老龄化的其它国家和地区也并未出现人“老”为患，使得城市发展停滞日益萧条的先例，更未出现可称作“城市老龄化之吉尼斯纪录”的3比1。

道理很简单，实际人口是不断流动的，作为都市，或者都市之都的首都，会源源不断地吸引全国各地的人，尤其是一代代年轻人，前往谋求就业机会及事业发展，因此，断然不会存在1/3人口是老人的都市。

“北京衰老论断”的提出忽略了这个事实常识，颇有机械掐算、教条预测的嫌疑。可是，这个论断就是全然毫无凭据只为耸人听闻吗？

倒也未必尽然。如果以“北京户籍”作为“北京人”的先验前提，那么，截至2006年年底，北京市户籍老龄人口已有202.4万人，占总人口的16.9%，保守预计，2010年后，老年人也将达到250万，而2050年老年人口将至少达到650万，岂不正是“每3个人中，就会有1个60岁的老年人”呢？

“北京衰老论断”固然是荒谬的片面之词，但是，它的荒谬却有着事实的依据，即以更为荒谬的“户籍终身世袭制”为推理前提。

改革户籍制度的呼声已不鲜闻，近期局部地区也在进行相关尝试，笔者希望，我们能够早日找到解决这个问题的途径，在维护社会治安稳定与厉行改革以促进新发展之间寻得平衡点、结合点。虽然，北京不会想当然地衰老，但户籍制度的当下形态却老态龙钟，亟待改革创新，否则，荒谬的事实比荒谬的理论更令人心忧吧。